电影院3D影厅核心竞争力的秘密
2016-02-29 19:13:49 点击：
众所周知，2016年全国新增影院1612家，新增银幕9552块，其中约85%都都具备放映3D电影的功能，可见国内3D电影的热度不减，未来中国还将继续作为最大3D电影市场领跑全球,另一边国人对3D电影的热度不减，使得3D系统获得了源源不断的发展动力。
可以说，2017年国内的3万多块3D银幕与3D设备商一起，迎来了机遇与挑战并存的一年，各家3D系统生产企业都应该清醒意识到，机遇面前“剩者为王”，而到底谁能成为“剩下来”的那位，则还要市场说了算。
简单来说，我们知道目前影院3D技术的实现原理都是让观众的左眼接收左画面，右眼接收右画面，即用双眼视差原理形成画面的立体纵深感。这就衍生出三种技术流派：主动式（快门式）、全光谱彩色技术以及主流的偏光式（被动式）3D技术。
所以，无论是各家3D生产厂商还是用户，他们的设备研发、采购计划，也都是围绕这三种技术展开的。可以说，市场选择“剩下”这三种技术，3D生产企业负责不断完善它，而影院则在三种技术方案中做出选择。当然，由于多种因素，市场多数选择了偏光式（被动式）的3D系统。
目前市场主流的偏光式3D系统了。原理上，它是利用光的偏振特性，限定光线只在垂直或水平方向上波动，然后以液晶片加以控制，当光线的波动方向与液晶片一致时，光线就能够顺利通过，而当光线的波动方向与滤波片不同时（如一个垂直一个水平），光线就不能通过，以此来保证左眼接收左画面，右眼接收右画面。
相对来说，偏光式3D占据主流的原因在于它的技术实现简单、眼镜成本也低（最便宜只要几块钱一副）。但要求必须采用金属银幕，令反射光保有原来的偏振特性，而漫反射的白幕则会破坏这一特性。
高光效是3D系统的唯一追求吗？
3D技术始终要与放映机光源、银幕的发展相适应，同时兼顾影院的实用性原则，偏光式3D系统的发展道路尤其如此。由于3D系统光效很低，因此几乎所有3D设备厂商都在围绕高光效进行产品研发与升级，这在很大程度上也确实改善了国内原本昏暗的3D放映效果，可谓是功德一件。
那么，面对形形色色的3D产品，我们影院又该如何挑选呢？究竟什么才是适合的3D系统，下面不妨以偏光式3D技术为例，了解一下单光路、双光路、三光路的基本原理：
以传统的单光路系统为例，当放映光线经过起偏器（偏光镜）投射射时，一部分透过偏光镜投向银幕，还有一部分在偏光镜入射面反射，这样就损失了一部分光。而要把这部分光效重新利用起来，就要寄希望于光回收技术。
于是，双光路系统就应运而生了。它主要通过在原偏光技术的基础上，通过多组镜片及精密的光延时技术，与原投射出去的主光路叠加从而增加银幕画面的亮度。同理，三光路也就是把双光路系统中损失的光再一次收集利用起来。从技术角度来说，三光路比双光路的实现难度更高，要求更精确控制延时和光路控制。另外，三光路设备有上、中、下三个偏振镜片，重量也明显增加，这就导致2D/3D转换机构的位置精度控制难度增加。
因此，我们可以得出结论，单光路系统由于光效低，目前已不符合影院画面亮度和绿色节能的要求，而双光路、三光路产品则各有其优劣。相比较而言，三光路系统的光效最高，技术也更复杂，符合部分影院选购设备的要求；而双光路系统的光效次高，能保证电影画面的清晰度与对比度，技术成熟度高，价格也合理，符合更多影院的采购需求。
综上所述，可以说未来3D技术的发展方向绝不会仅止于单纯提高光效，而是要向提高整体的3D放映效果转变。甚至再往前看一眼，偏振式技术难道就是最终的3D电影技术了吗？至少对于人眼来说，不论是长期观看的视觉疲劳问题，还是身临其境的感觉方面都还远没有达到令人满意的地步。因此，若要问3D电影“剩者为王”的秘密是什么？则终究还要看观众、影院与3D设备商们对放映效果的追求有多极致。更清晰、更立体、色彩更鲜艳、性价比更高……反正肯定不只是亮一点那么单纯。
可以说，2017年国内的3万多块3D银幕与3D设备商一起，迎来了机遇与挑战并存的一年，各家3D系统生产企业都应该清醒意识到，机遇面前“剩者为王”，而到底谁能成为“剩下来”的那位，则还要市场说了算。
简单来说，我们知道目前影院3D技术的实现原理都是让观众的左眼接收左画面，右眼接收右画面，即用双眼视差原理形成画面的立体纵深感。这就衍生出三种技术流派：主动式（快门式）、全光谱彩色技术以及主流的偏光式（被动式）3D技术。
所以，无论是各家3D生产厂商还是用户，他们的设备研发、采购计划，也都是围绕这三种技术展开的。可以说，市场选择“剩下”这三种技术，3D生产企业负责不断完善它，而影院则在三种技术方案中做出选择。当然，由于多种因素，市场多数选择了偏光式（被动式）的3D系统。
目前市场主流的偏光式3D系统了。原理上，它是利用光的偏振特性，限定光线只在垂直或水平方向上波动，然后以液晶片加以控制，当光线的波动方向与液晶片一致时，光线就能够顺利通过，而当光线的波动方向与滤波片不同时（如一个垂直一个水平），光线就不能通过，以此来保证左眼接收左画面，右眼接收右画面。
相对来说，偏光式3D占据主流的原因在于它的技术实现简单、眼镜成本也低（最便宜只要几块钱一副）。但要求必须采用金属银幕，令反射光保有原来的偏振特性，而漫反射的白幕则会破坏这一特性。
高光效是3D系统的唯一追求吗？
3D技术始终要与放映机光源、银幕的发展相适应，同时兼顾影院的实用性原则，偏光式3D系统的发展道路尤其如此。由于3D系统光效很低，因此几乎所有3D设备厂商都在围绕高光效进行产品研发与升级，这在很大程度上也确实改善了国内原本昏暗的3D放映效果，可谓是功德一件。
那么，面对形形色色的3D产品，我们影院又该如何挑选呢？究竟什么才是适合的3D系统，下面不妨以偏光式3D技术为例，了解一下单光路、双光路、三光路的基本原理：
以传统的单光路系统为例，当放映光线经过起偏器（偏光镜）投射射时，一部分透过偏光镜投向银幕，还有一部分在偏光镜入射面反射，这样就损失了一部分光。而要把这部分光效重新利用起来，就要寄希望于光回收技术。
于是，双光路系统就应运而生了。它主要通过在原偏光技术的基础上，通过多组镜片及精密的光延时技术，与原投射出去的主光路叠加从而增加银幕画面的亮度。同理，三光路也就是把双光路系统中损失的光再一次收集利用起来。从技术角度来说，三光路比双光路的实现难度更高，要求更精确控制延时和光路控制。另外，三光路设备有上、中、下三个偏振镜片，重量也明显增加，这就导致2D/3D转换机构的位置精度控制难度增加。
因此，我们可以得出结论，单光路系统由于光效低，目前已不符合影院画面亮度和绿色节能的要求，而双光路、三光路产品则各有其优劣。相比较而言，三光路系统的光效最高，技术也更复杂，符合部分影院选购设备的要求；而双光路系统的光效次高，能保证电影画面的清晰度与对比度，技术成熟度高，价格也合理，符合更多影院的采购需求。
综上所述，可以说未来3D技术的发展方向绝不会仅止于单纯提高光效，而是要向提高整体的3D放映效果转变。甚至再往前看一眼，偏振式技术难道就是最终的3D电影技术了吗？至少对于人眼来说，不论是长期观看的视觉疲劳问题，还是身临其境的感觉方面都还远没有达到令人满意的地步。因此，若要问3D电影“剩者为王”的秘密是什么？则终究还要看观众、影院与3D设备商们对放映效果的追求有多极致。更清晰、更立体、色彩更鲜艳、性价比更高……反正肯定不只是亮一点那么单纯。
- 上一篇：试用版软件与正式版软件有何不同？ [2016-02-29]
- 下一篇：如何安装SQL Server 2008数据库 [2016-02-29]
